La tensión comercial entre Estados Unidos y Brasil escaló cuando Trump presentó su propuesta de aranceles ante la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU. la semana pasada, según The Guardian. La decisión presidencial se esperaba para el miércoles de esa semana.

El conflicto tiene raíces en una decisión de junio de 2025 de la Corte Suprema de Brasil. El tribunal falló que las plataformas de redes sociales podrían ser responsables de algunos contenidos publicados por usuarios, obligando a empresas como X de Elon Musk y Meta de Mark Zuckerberg a eliminar discursos de odio y contenido antidemocráticos. Esta medida fue una respuesta a las mentiras en línea que ayudaron a impulsar el intento de golpe de Estado de extrema derecha fallido de Jair Bolsonaro en 2023, según la fuente.

Trump caracterizó esta acción judicial brasileña como un ataque a empresas tecnológicas estadounidenses, argumentando que los jueces brasileños obligaban a firmas estadounidenses a eliminar material "político". Un mes después de la decisión de la Corte Suprema, Trump propuso los aranceles del 25% sobre importaciones brasileñas, según The Guardian.

En una audiencia ante la Comisión de Comercio Internacional de EE.UU., Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente encarcelado, fue dado un foro extraordinario para presentar su posición. Flávio es el candidato de la oposición que aspira a la presidencia en las elecciones de octubre de 2026, mientras su padre cumple una sentencia de 27 años de prisión, según la fuente. Su mensaje a Washington fue que el problema de EE.UU. con las prácticas comerciales injustas de Brasil se debía al presidente Luiz Inácio "Lula" da Silva, quien ha chocado con Trump.

Flávio Bolsonaro pidió a EE.UU. que suspendiera los aranceles hasta las elecciones de octubre, argumentando que él, a diferencia del "antiamericano" Lula, podría pronto estar en el poder. The Guardian describe este acto como "extraordinario" en términos de audacia política, señalando que no era simplemente cabildeo contra aranceles, sino una audición para convertirse en el presidente brasileño preferido de Trump.

El contexto político brasileño es complejo. Lula encabeza las encuestas y es descrito por The Guardian como "uno de los políticos más exitosos de este siglo". Su trayectoria incluye su paso de trabajador de fábrica a líder sindical y fundador de partido. Hizo de la redistribución el lenguaje de la democracia brasileña. La pobreza extrema cayó de 30 millones de personas en 2002 a menos de 7 millones en la actualidad, según la fuente. Lula gobernó de 2003 a 2011 y regresó al poder en 2023 después de que jueces anularan sus condenas por corrupción. La política brasileña está polarizada, según The Guardian.

El conflicto más profundo entre Trump y Lula gira en torno a la soberanía nacional. Trump rechaza el impulso de Lula por la soberanía brasileña. Lula quiere que Brasil pueda vigilar la desinformación antidemocráctica, mientras Trump considera que EE.UU. debería tener jurisdicción sobre la esfera informativa del país, según The Guardian.

Otro aspecto de la disputa de soberanía involucra quién controla la infraestructura financiera de Brasil y si puede existir una infraestructura de pagos pública exitosa fuera del control estadounidense en América Latina. Brasil ha desarrollado Pix, un sistema de pagos que permite a individuos, empresas y entidades gubernamentales enviar y recibir dinero instantáneamente. Es fácil de usar y popular en Brasil. En 2025, el volumen total de transacciones de la plataforma alcanzó 6,7 billones de dólares, según The Guardian.

Brasil, como India, ha construido una infraestructura digital pública diseñada para reducir la dependencia de redes de pagos controladas por extranjeros e aislar sus pagos domésticos de presiones externas o sanciones, según la fuente. El sistema efectivamente elude sistemas de tarjetas al estilo de Visa y Mastercard, amenazando sus ganancias.

Andres Arauz, economista que fue ministro en un gobierno de izquierda en Ecuador, argumenta que los pagos son datos. Cuando se enrutan a través de redes vinculadas a EE.UU., se convierten en herramientas de vigilancia y presión. Cuando se mantienen nacionales, Arauz sostiene que se convierten en la infraestructura para el desarrollo de inteligencia artificial soberana, según The Guardian.

The Guardian concluye que la verdadera ofensa no es el proteccionismo, sino la autonomía. Brasil ha construido un sistema de pagos público y ha asertado jurisdicción sobre plataformas tecnológicas estadounidenses. Trump ha reinterpretado esa soberanía brasileña como discriminación comercial injusta. La fuente señala que es predecible y preocupante que el bolsonarismo esté dispuesto a colaborar con esta narrativa.