El representante Don Beyer de Virginia y la representante Dina Titus de Nevada presentarán el viernes la denominada "Ley de Protección de la Vista del Cementerio Nacional de Arlington", apenas días después de que los diseños fueran aprobados por la Comisión de Bellas Artes de Estados Unidos, un panel compuesto por nombramientos de Trump, según informó Beyer en un comunicado el miércoles.

"El proyecto de vanidad de Trump desperdiciaría el dinero de los contribuyentes, violaría descaradamente la ley existente y se convertiría en otro vehículo para su corrupción", declaró Beyer. "La Administración tampoco ha dado ninguna consideración a los posibles efectos dañinos en la región, incluidos los impactos en la seguridad aérea y el tráfico en las principales carreteras".

La legislación propuesta busca prohibir la construcción del arco y el uso de cualquier fondo federal para el proyecto. Además, prohibiría la construcción de cualquier arco triunfal que supere los 15 metros en cualquier terreno del Servicio de Parques Nacionales dentro de la región capital "excepto por autorización expresa del Congreso", según el proyecto de ley.

El arco planificado, que incluiría una plataforma de observación pública, se ubicaría entre el Monumento a Lincoln y el Cementerio Nacional de Arlington. "Es impensable que profanáramos este espacio sagrado para construir un monumento al ego de Donald Trump", dijo Beyer, quien tiene familiares militares enterrados en el cementerio.

Los demócratas argumentan que el arco propuesto representa un gasto financiero innecesario, especialmente dada la crisis de asequibilidad que afecta a muchos estadounidenses. "Mientras el presidente Trump elimina las redes de seguridad necesarias de los estadounidenses que luchan por pagar sus necesidades básicas como comestibles y atención médica, construye su grandioso Arco Triunfal no autorizado", declaró Titus. "Mientras destruye monumentos históricos y artefactos importantes para nuestra identidad estadounidense, está erigiendo monumentos para honrarse a sí mismo".

Trump no ha negado la intención personal detrás de la construcción. Cuando se le preguntó en octubre pasado para quién estaba destinado el arco, el presidente respondió: "Para mí. Va a ser hermoso". El diseño ya ha adoptado informalmente el nombre de "Arc de Trump", en referencia al famoso Arco del Triunfo de París.

En declaraciones a la revista Time el jueves, el portavoz de la Casa Blanca Davis Ingle defendió el proyecto: "El Arco Triunfal en Memorial Circle va a ser uno de los monumentos más icónicos no solo en Washington D.C., sino en todo el mundo". Ingle añadió que el monumento mejorará la experiencia de los visitantes en el Cementerio Nacional de Arlington y servirá como recordatorio visual de los héroes estadounidenses.

Los demócratas también argumentan que el proyecto viola la Ley de Obras Conmemorativas, que requiere aprobación del Congreso para memoriales construidos en o cerca de tierras federales en Washington. Sin embargo, Trump rechazó vehementemente esta postura la semana pasada, insistiendo en que no tiene intención de buscar aprobación del Congreso.

En abril, tanto Beyer como Titus se unieron al miembro de mayor rango del Comité de Recursos Naturales de la Cámara y otros en expresar preocupaciones sobre fondos del Fondo Nacional para las Humanidades (NEH, por sus siglas en inglés) potencialmente dirigidos hacia el proyecto. Como parte de su plan de gastos de 2026, el NEH había asignado 13 millones de dólares en "fondos de contrapartida" reservados para el arco, junto con otros 2 millones de dólares en fondos de "iniciativa especial".

"Un proyecto de construcción de esta naturaleza, especialmente uno previamente descrito por el presidente Trump como financiado de forma privada, queda muy fuera del uso previsto de los fondos del programa NEH. Asignar fondos a un proyecto que no tiene base legal para proceder es un abuso de los dólares de los contribuyentes", insistieron los legisladores.

Organizaciones como el Fideicomiso Nacional para la Preservación Histórica también han expresado oposición contra la aprobación del diseño, argumentando que "ignora los cientos de comentarios públicos que se oponen al arco".

El senador republicano Jim Banks de Indiana se encuentra entre quienes defienden el proyecto, describiéndolo como "una señal esperanzadora del compromiso continuo de la Administración Trump de revivir la arquitectura clásica".

La opinión pública también parece estar dividida. Según una encuesta de ABC News/Washington Post/Ipsos publicada a finales de abril, el 52% de los estadounidenses se opone de alguna manera o fuertemente al proyecto de arco de 76 metros propuesto por Trump.

En un comunicado a Time, Beyer añadió que "hay republicanos que están de acuerdo conmigo en que el arco de Trump y el egoísmo, el desperdicio y la falta de respeto por nuestros héroes caídos que representa están mal". No especificó quiénes del otro lado del pasillo están de acuerdo con él, pero dijo que "haré todo lo que pueda para construir esa coalición en los días y semanas venideros".

Desde que regresó al cargo, Trump ha emprendido múltiples proyectos de renovación vinculados a la Casa Blanca y el área general de Washington. Bajo la dirección de Trump, el Ala Este de la Casa Blanca fue demolida el año pasado para dar paso a la construcción de su grandioso salón de baile. El proyecto ha generado preocupaciones en ambos lados del pasillo, particularmente por el precio adjunto de 400 millones de dólares.

"Mientras los estadounidenses están siendo aplastados por el costo del alquiler, los comestibles, la gasolina, la atención médica, el cuidado infantil, los republicanos del Senado han pasado su tiempo tratando de salvar un plan para obligar a los contribuyentes a financiar el salón de baile dorado de Donald Trump", dijo el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer en el pleno del Senado la semana pasada.

El presidente enfrentó un rechazo generalizado a principios de este mes cuando desestimó los precios disparados de la gasolina provocados por la guerra con Irán como "cacahuetes", todo mientras estaba de pie frente al sitio de construcción de su salón de baile.

Trump también ha experimentado reveses significativos relacionados con la financiación del salón de baile. La semana pasada, después de que la parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough dictaminara en contra de incluir fondos para el salón de baile de la Casa Blanca como parte del proyecto de ley de reconciliación presupuestaria del Partido Republicano, Trump pidió que fuera despedida.

Trump también ha puesto foco en reparar monumentos de Washington antes del 250 aniversario de Estados Unidos. Una de esas propuestas es su misión de hacer "la piscina reflectante hermosa nuevamente". El proyecto de renovación de la piscina que se encuentra entre el Monumento a Lincoln y el Monumento a Washington tiene un costo estimado de 13,1 millones de dólares, según reportes.

Implicará reparaciones de juntas con fugas entre las losas de concreto de la piscina, impermeabilización del fondo de la piscina y pintarla de un tono llamado "azul bandera estadounidense". "Nadie ha visto nunca nada como esto", dijo el presidente en una reunión de gabinete el miércoles, durante la cual discutió sus planes para la piscina reflectante durante casi 10 minutos.

Trump también ha expresado previamente su visión para el Jardín Nacional de Héroes Estadounidenses, que ha sido objeto de escrutinio en medio de informes de costos crecientes. La empresa, que se construirá en el Parque West Potomac de Washington D.C., presentaría varias estatuas de figuras históricas estadounidenses.

En otro lugar, el presidente está planeando una Biblioteca y Museo Presidencial Donald J. Trump que se construirá en Miami, Florida. Los demócratas del Congreso anunciaron el mes pasado una investigación sobre el paradero de millones de dólares que varias compañías de Big Tech prometieron a la biblioteca planificada de Trump. La senadora Elizabeth Warren de Massachusetts y dos de sus colegas dijeron el mes pasado que habían enviado una carta a Trump consultando sobre el dinero después de que el fondo original aparentemente se disolviera el año pasado.

Mientras tanto, la jaula de UFC que actualmente se está construyendo en el césped de la Casa Blanca ha provocado más escrutinio y preguntas sobre las prioridades de la Administración. La jaula se está construyendo como parte de un evento de UFC que se realizará en el Jardín Sur de la Casa Blanca el 14 de junio, para coincidir con el Día de la Bandera y el cumpleaños de Trump.

Denominado UFC Freedom 250, contará con luchadores de alto perfil y servirá como apertura no oficial de una celebración de todo el verano del 250 aniversario de Estados Unidos. "Trump está construyendo un salón de baile dorado y, para su fiesta de cumpleaños, organizando una pelea de UFC en los terrenos de la Casa Blanca, mientras tú luchas por pagar las facturas de este mes", dijo el senador Adam Schiff de California esta semana. "¿Podría estar más desconectado?"

De manera similar, la representante Gwen Moore afirmó que "las principales prioridades de Trump" son "un salón de baile dorado de la Casa Blanca e instalar un ring de boxeo de UFC".