Durante una conferencia telefónica interna con docenas de fiscales en oficinas regionales el 13 de mayo, Aakash Singh, fiscal general adjunto asociado, expresó su descontento sobre lo que describió como más de 90 investigaciones abiertas sobre personas que posiblemente votaron en elecciones estadounidenses sin ser ciudadanos, según un funcionario familiarizado con la discusión que no estaba autorizado a describirla públicamente, según reportó The New York Times. Esos casos, dijo Singh al grupo, estaban estancados.

Singh enfatizó a los fiscales que los casos eran una prioridad máxima, instándolos a "ser creativos" mientras trabajaban para presentar cargos, recordó el funcionario, según la fuente. Singh añadió que el fiscal general en funciones también era "cristalino" sobre su importancia. Los inmigrantes condenados por ese tipo de fraude, dijo Singh, deberían ser deportados, según el reporte.

La referencia de Singh a aproximadamente 90 investigaciones abiertas, un recuento que no ha sido reportado públicamente, proporciona una visión poco común de la escala actual del progreso de la administración Trump en un tema que ha sido una alta prioridad, según la fuente. Incluso menor que el número de investigaciones activas, sugieren expertos y una revisión de registros, es el número de no ciudadanos que han sido acusados de tales crímenes de votación desde que el presidente Trump asumió el cargo para un segundo mandato, según el medio.

Algunos expertos interpretaron la revelación de Singh como un reflejo de cuán mínimo es el problema del voto de no ciudadanos, según The New York Times.

"Veo esto como una reivindicación de nuestro sistema actual", dijo Benjamin Cover, profesor de derecho en la Universidad de Idaho que se especializa en derecho electoral y ha escrito sobre casos de voto de no ciudadanos, según la fuente. "Incluso cuando tienes un esfuerzo investigativo y procesal muy agresivo para perseguir todo el fraude que posiblemente puedas encontrar, el número es muy pequeño", añadió Cover.

La instrucción de Singh a los fiscales para "ser creativos" en la búsqueda de cargos sugiere una presión institucional para aumentar el número de procesamientos en un área donde la evidencia de fraude generalizado ha sido históricamente escasa. El énfasis en la deportación de los condenados vincula directamente las políticas de aplicación de la ley electoral con las prioridades de inmigración de la administración Trump.

El tema del voto de no ciudadanos ha sido un elemento recurrente en la retórica política del presidente Trump, quien ha afirmado repetidamente sin evidencia sustancial que el fraude electoral por parte de inmigrantes es un problema significativo en Estados Unidos. La revelación de que solo existen aproximadamente 90 investigaciones abiertas a nivel nacional contrasta marcadamente con las afirmaciones de fraude masivo que han caracterizado el discurso político sobre este tema.

La cifra de 90 investigaciones abiertas, en un país con más de 150 millones de votantes registrados y donde se celebran elecciones federales, estatales y locales regularmente, representa una fracción minúscula de la actividad electoral total. Expertos en derecho electoral han señalado consistentemente que los casos de voto por no ciudadanos son extremadamente raros, a menudo resultado de confusión sobre elegibilidad más que de intención fraudulenta deliberada.

El Departamento de Justicia no ha proporcionado cifras públicas sobre cuántos de estos casos han resultado en acusaciones formales o condenas desde el inicio del segundo mandato de Trump. La falta de transparencia sobre los resultados concretos de estas investigaciones dificulta evaluar la efectividad real de la iniciativa o la magnitud del supuesto problema que busca abordar.

La directiva de Singh también plantea preguntas sobre los recursos del Departamento de Justicia y las prioridades de aplicación de la ley. Al instruir a fiscales a dedicar tiempo y esfuerzo a perseguir un tipo de fraude que los datos sugieren es extremadamente infrecuente, la administración está tomando una decisión sobre la asignación de recursos limitados en un sistema judicial ya sobrecargado.

Las implicaciones para las comunidades inmigrantes son significativas. La combinación de investigaciones criminales con la amenaza explícita de deportación crea un ambiente de mayor escrutinio y potencial intimidación para residentes no ciudadanos, incluso aquellos que no tienen intención de violar las leyes electorales. Los defensores de derechos de inmigrantes han expresado preocupación de que tales iniciativas puedan tener un efecto disuasorio más amplio en la participación cívica legal de las comunidades inmigrantes.

La instrucción también refleja la continuidad de una narrativa política que ha sido central en la agenda de Trump desde su primera campaña presidencial en 2016. A pesar de múltiples estudios, auditorías y revisiones que han encontrado tasas de fraude electoral extremadamente bajas en Estados Unidos, la administración mantiene el enfoque en este tema como una prioridad de aplicación de la ley.

El contexto legal del voto de no ciudadanos es claro: es ilegal que personas que no son ciudadanos estadounidenses voten en elecciones federales, y la mayoría de los estados también prohíben el voto de no ciudadanos en elecciones estatales y locales. Las penalidades pueden incluir multas, prisión y, como enfatizó Singh, deportación. Sin embargo, la aplicación de estas leyes ha sido históricamente limitada debido a la rareza del delito.

La revelación de esta directiva interna del Departamento de Justicia proporciona una ventana a las prioridades operativas de la administración Trump en su segundo mandato y subraya la brecha entre la retórica política sobre fraude electoral masivo y la realidad documentada de un problema que los expertos y los propios datos del gobierno sugieren es marginal.