Experto nuclear advierte que Irán podría fabricar bomba atómica en un año pese a bombardeos

El programa nuclear iraní ha quedado gravemente deteriorado tras los bombardeos de junio de 2025, pero la amenaza de que el país fabrique una bomba atómica está lejos de desaparecer, según David Albright, uno de los principales expertos mundiales en proliferación nuclear. El físico de 74 años, exinspector del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Irak durante los años noventa y actual director del Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional en Washington, advierte que "un programa atómico solo termina cuando el propio país decide hacerlo".

En una entrevista con EL PAÍS desde Münster, Alemania, Albright explica que antes del ataque estadounidense e israelí de junio de 2025, Irán estaba a solo unos seis meses de disponer de uranio de grado militar en cantidad suficiente para una bomba, o incluso para unas 10. "Tras los daños causados por la guerra, Irán va a necesitar mucho más tiempo: un año o más para fabricar un arma nuclear", afirma el experto.

El deterioro del programa nuclear iraní es significativo, según Albright. "Creemos que Irán no dispone de centrifugadoras operativas para alcanzar el grado requerido para usos militares. Además, sus instalaciones para fabricar el arma nuclear propiamente dicha están muy dañadas", explica. El físico añade que Teherán ha perdido a mucha gente cualificada y que ahora tiene "mucha menos" confianza en que un arma nuclear funcionaría.

Para fabricar un arma nuclear, Irán tendría que crear una pequeña planta donde enriquecer uranio hasta el 90%, según Albright. "Teóricamente, podría llegar al 60%, pero tendría que diseñar una nueva arma nuclear adaptada a ese nivel, y eso añadiría tiempo", explica. En total, el experto calcula que les llevaría al menos un año completar todos los pasos necesarios.

**Escepticismo sobre el memorando de entendimiento**

El reciente memorando de entendimiento acordado por Washington y Teherán no garantiza que Irán abandone sus ambiciones nucleares, según Albright. "No puedo evitar pensar en todos los memorandos de entendimiento entre el OIEA e Irán en los últimos 15 o 20 años... Estaban centrados en las inspecciones, y siempre acabaron mal", afirma. El patrón, según el experto, era que Irán "sencillamente, no estaba dispuesto a permitir un acceso adecuado a instalaciones y personas".

El físico señala que no hay nada en el nuevo memorando que indique que Irán deba volver a cumplir sus obligaciones en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear. "EE UU tendrá que presionar con fuerza para asegurarse de que lo haga", advierte.

Albright se muestra escéptico sobre la posibilidad de que Irán acepte inspectores de la ONU sobre el terreno. "Hay que abordar la cuestión desde el principio: saber hasta qué punto está dispuesto a admitir sus actividades pasadas —y quizá aún en curso— y si permitirá el acceso a instalaciones militares y a personas vinculadas con su programa de armas nucleares", explica. Si Irán presenta una declaración nuclear completa y coopera, el proceso de inspección podría avanzar con rapidez, pero el experto insiste en que primero hay que saber si Teherán tiene intención de cumplir.

**Los bombardeos retrasan pero no eliminan el programa**

Albright describe los bombardeos contra el programa nuclear iraní como "sin duda, la más destructiva que he visto nunca contra un programa nuclear". Sin embargo, advierte que los ataques militares solo pueden retrasar, no detener definitivamente, un programa de armas nucleares.

"La única manera de detener un programa de armas nucleares es que el propio país tome la decisión de hacerlo", afirma el experto, citando los casos de Irak en los años noventa, Sudáfrica a finales de los ochenta y Bielorrusia, Kazajistán y Ucrania, que renunciaron a las armas nucleares heredadas de la Unión Soviética. "Con ataques militares, lo único que pueden hacer es retrasarlo", insiste.

Las imágenes por satélite posteriores a la guerra de junio de 2025 mostraron que Irán estaba restableciendo una capacidad de armamento nuclear en un nuevo emplazamiento al norte de Teherán, según Albright. "También estaban llevando a cabo muchas operaciones de recuperación en instalaciones asociadas a la militarización nuclear. Teherán intentaba reconstituir esa capacidad", explica.

El experto señala que Irán también estaba despejando las entradas del complejo de túneles de Isfahán, donde se cree que está almacenada la mayor parte del uranio enriquecido. "La impresión general era que Irán estaba haciendo cosas para reconstituir su programa", afirma.

**El conocimiento no se puede eliminar**

Albright explica que, aunque Israel ha ido contra las personas que tenían la experiencia práctica, "el conocimiento no se puede matar: está en los libros". El experto describe lo ocurrido estos meses como "un gran experimento sobre hasta qué punto se puede hacer retroceder un programa de armas nucleares mediante medios militares, incluidos los asesinatos de personas clave".

Su impresión es que el programa atómico iraní ha sufrido un retroceso bastante serio, pero que la guerra no lo ha eliminado por completo. "De nuevo, en última instancia, la única manera de detener un programa de armas nucleares es persuadir a su Gobierno", insiste.

El físico no cree que Irán vaya a ser como Sudáfrica. "No hay un Nelson Mandela que vaya a aparecer y decir: queremos vivir en paz con el mundo. Seguirá siendo un rival de EE UU y de buena parte del mundo", afirma. El régimen ha cambiado, según Albright, pero no en el sentido que esperaba la Casa Blanca.

**Dudas sobre las afirmaciones de Trump**

El presidente estadounidense Donald Trump ha dicho que esta guerra ha servido para que Irán no tenga nunca una bomba atómica, afirmando estar "seguro" de que no la conseguirá. Albright no está de acuerdo. "No, no, no. Yo diría que hay un 50% de posibilidades de que vuelvan a intentarlo", afirma.

El experto explica que Irán seguirá interesado en fabricar armas nucleares "por razones obvias". "Eso sí, quizá sean más reticentes a intentarlo porque no están seguros de poder obtener la bomba en un plazo [lo suficientemente corto] como para no ser detectados", añade.

Albright también cuestiona la capacidad de Trump para negociar un buen acuerdo con Irán. "Trump es el tipo que quiere quedarse con Groenlandia, que ha creado un gran lío en Europa... ¿De verdad puede negociar un buen acuerdo con Irán? El resultado puede acabar siendo desagradable para ambas partes", afirma.

**Una oportunidad limitada**

A pesar del escepticismo, Albright reconoce que existe una oportunidad para intentar cerrar este asunto. "Si Irán quiere reconstruirlo para hacerse con la bomba, les llevará mucho tiempo. En ese sentido, existe una oportunidad para intentar cerrar este asunto y convencerles de que ese no es el camino", afirma.

Sin embargo, el experto insiste en que el tiempo es limitado y que la comunidad internacional debe actuar con rapidez para asegurarse de que Irán cumple con sus obligaciones. La cuestión crucial, según Albright, es si Teherán está dispuesto a admitir sus actividades pasadas y permitir el acceso completo a instalaciones y personas vinculadas con su programa de armas nucleares.

El físico concluye que, aunque los bombardeos han causado daños significativos al programa nuclear iraní, la amenaza no ha desaparecido. La única solución duradera, según Albright, es que Irán tome la decisión política de abandonar sus ambiciones nucleares, algo que el experto considera poco probable en el corto plazo.