Fondo de compensación de Trump para investigados genera rechazo bipartidista en el Congreso de EE.UU.
El fondo de 1.800 millones de dólares creado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos para compensar a personas "injustamente" investigadas bajo administraciones anteriores enfrenta una fuerte oposición en el Congreso, incluyendo críticas de republicanos prominentes. El fondo, que podría beneficiar a participantes del asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, llevó a la cancelación de una votación sobre financiamiento gubernamental el jueves, según reportó la BBC.
La iniciativa del Departamento de Justicia estadounidense para establecer un fondo de compensación de 1.800 millones de dólares (1.300 millones de libras) destinado a personas "injustamente" investigadas bajo administraciones previas ha generado una crisis política que atraviesa líneas partidistas, según informó la BBC.
El senador republicano Mitch McConnell expresó su rechazo en términos contundentes: "¿Entonces el principal funcionario de aplicación de la ley de la nación está pidiendo un fondo discrecional para pagar a personas que asaltan policías? Completamente estúpido, moralmente incorrecto, elija usted", dijo McConnell según la fuente. Los demócratas también han calificado la iniciativa como un "fondo discrecional" para aliados de Trump.
El Departamento de Justicia estableció el fondo como parte de un acuerdo con el presidente Donald Trump sobre una demanda que presentó contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS, por sus siglas en inglés) después de que sus registros fiscales fueran divulgados, según la BBC. Trump retiró la demanda a cambio de una disculpa y la creación del fondo.
El Congreso controla cómo el Departamento de Justicia gasta el dinero de los contribuyentes, que sería utilizado para financiar el acuerdo de 1.800 millones de dólares, según la fuente. El fiscal general interino de Estados Unidos, Todd Blanche, viajó al Capitolio el jueves para intentar calmar las preocupaciones de los senadores republicanos, pero no tuvo éxito.
Algunos legisladores querían restringir cómo podría usarse el fondo, potencialmente mediante la legislación de financiamiento gubernamental que se consideraba el jueves, según la BBC. Sin un consenso claro, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, canceló la votación sobre ese proyecto de ley.
Thune dijo a los periodistas después que los funcionarios de la administración "necesitan ayudar con este asunto, porque tenemos muchos miembros que están preocupados, obviamente, por el momento, pero también por el contenido", según reportó la fuente.
Una de las principales preocupaciones es la posible compensación para individuos que asaltaron a oficiales de policía del Capitolio el 6 de enero de 2021. Casi 1.600 personas fueron acusadas de delitos asociados con el disturbio, incluyendo aproximadamente 175 acusadas de usar un arma mortal o peligrosa o causar lesiones corporales graves a un oficial, según cifras del Departamento de Justicia citadas por la BBC.
Trump emitió un indulto general para los acusados involucrados en el disturbio en su primer día de regreso al cargo, incluyendo individuos que se habían declarado culpables de asaltar a oficiales de policía, según la fuente. Aproximadamente 140 oficiales resultaron heridos.
El senador republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, calificó el fondo de compensación como "estúpido sobre zancos", según la BBC. "Inevitablemente nos pondrá en una posición donde los dólares de sus impuestos y los míos podrían potencialmente compensar a alguien que asaltó a un oficial de policía, admitió su culpabilidad, fue condenado, fue indultado, ¿y ahora vamos a pagarles por eso? Eso es absurdo", dijo Tillis.
El fondo también es impopular en la Cámara de Representantes, donde ha generado la ira de muchos, incluyendo al republicano de Pensilvania Brian Fitzpatrick, quien planea introducir legislación que efectivamente eliminaría el fondo, según la fuente. Mientras tanto, ha enviado a Blanche preguntas sobre los planes para el fondo.
Entre quienes se están preparando para solicitar compensación está Michael Caputo, un aliado de Trump y funcionario de salud durante la primera administración del presidente, quien dice que el FBI lo investigó al examinar posible coordinación con Rusia sobre interferencia en las elecciones de 2016, según la BBC. Caputo dijo que solicitó 2,7 millones de dólares del fondo a principios de esta semana.
Caputo escribió en redes sociales que "La maquinaria del gobierno fue claramente politizada como arma contra mi familia", según la fuente. "No encontraron nada; nosotros perdimos todo".
Críticos de larga data de Trump también están explorando solicitar fondos. Michael Cohen, el ex abogado del presidente que pasó tiempo en prisión por mentir a investigadores, evasión fiscal y violaciones de financiamiento de campaña, dijo a medios estadounidenses que también planea solicitar dinero de la iniciativa del Departamento de Justicia, según reportó la BBC.
Cuando funcionarios del Departamento de Justicia anunciaron el fondo el lunes, dijeron que tendría un total de 1.776 millones de dólares disponibles para resolver y pagar casos, según la fuente. Dijeron que el "Fondo Anti-Armamentización" será gobernado por una comisión de cinco miembros que puede examinar y pagar reclamaciones.
La controversia sobre el fondo refleja tensiones más amplias sobre el uso del poder ejecutivo y el gasto de fondos públicos. El hecho de que la oposición provenga tanto de republicanos como de demócratas subraya la naturaleza divisiva de la iniciativa, particularmente en lo que respecta a los eventos del 6 de enero de 2021.
La cancelación de la votación sobre financiamiento gubernamental debido a desacuerdos sobre este fondo ilustra cómo el tema ha complicado la agenda legislativa del Congreso. La falta de consenso sobre cómo proceder con el fondo sugiere que el debate continuará en las próximas semanas, potencialmente afectando otras prioridades legislativas.
La administración Trump enfrenta ahora el desafío de defender la legitimidad del fondo ante un Congreso escéptico, mientras que los legisladores deben decidir si ejercerán su autoridad sobre el gasto del Departamento de Justicia para limitar o eliminar la iniciativa. El resultado de este enfrentamiento tendrá implicaciones significativas para la relación entre el poder ejecutivo y legislativo, así como para las personas que esperan recibir compensación del fondo.




