Jueza de EE.UU. declara ilegales los recortes del DOGE a subvenciones de humanidades

La jueza de la Corte de Distrito de Estados Unidos, Colleen McMahon, determinó que DOGE y la administración Trump "no tienen autoridad constitucional para bloquear, enmendar, subvertir o retrasar apropiaciones de gastos basándose en las preferencias políticas del presidente", según CBS News y The Washington Post.

DOGE utilizó ChatGPT para revocar subvenciones que el NEH ya había otorgado y que consideraba relacionadas con programas de diversidad, equidad e inclusión que la administración buscaba eliminar rápidamente en todo el gobierno federal durante 2025, según la fuente.

El NEH fue una de 16 "agencias pequeñas" que el presidente Donald Trump marcó para eliminación en su propuesta de presupuesto de 2026 presentada en mayo pasado, de las cuales el esfuerzo de DOGE, encabezado por Elon Musk, ya había comenzado a recortar gastos, según UPI.

"La terminación de las subvenciones del NEH impugnadas en esta acción fue ilegal porque se llevó a cabo en violación de la Primera Enmienda, en violación del componente de protección igualitaria de la Quinta Enmienda y sin autoridad estatutaria", escribió McMahon en su decisión, según la fuente.

La demanda fue presentada por el Consejo Estadounidense de Sociedades Académicas, la Asociación Histórica Estadounidense y la Asociación de Lenguas Modernas de Estados Unidos después de que DOGE recortara más de 1.400 subvenciones que habían sido otorgadas a académicos, instituciones de investigación y organizaciones de humanidades, según UPI.

McMahon determinó que debido a que el Congreso no había otorgado a DOGE la autoridad para "identificar, seleccionar o dirigir la terminación de las subvenciones", prohibió permanentemente al gobierno terminar todas las subvenciones referenciadas en la demanda, así como recortar cualquier otra utilizando los argumentos rechazados en el fallo, según la fuente.

Representantes de las tres organizaciones celebraron el fallo y dijeron que continuarían presionando por la restauración completa de todas las subvenciones del NEH, lo que incluye "personal, programas y capacidad para servir al público para el que fue creado", según UPI.

"Este fallo es un logro importante en nuestro esfuerzo por restaurar la capacidad del NEH para cumplir la misión vital con la que el Congreso lo encargó", dijo Sarah Weicksel, directora ejecutiva de la Asociación Histórica Estadounidense, en un comunicado de prensa, según la fuente.

"Desde exhibiciones de historia y becas innovadoras hasta programas de bibliotecas y oportunidades de desarrollo profesional, las humanidades nos ayudan a entender nuestro pasado y a nosotros mismos, proporcionándonos a todos las herramientas esenciales para nuestro futuro", agregó Weicksel, según UPI.

La decisión judicial representa un revés significativo para los esfuerzos de DOGE de recortar el gasto federal y marca un límite judicial a la capacidad del poder ejecutivo para anular decisiones presupuestarias del Congreso. El fallo establece un precedente sobre la separación de poderes en materia de apropiaciones federales y podría afectar otros intentos de la administración de recortar programas aprobados por el Congreso.