

La segunda semana del juicio entre Elon Musk y OpenAI concluyó con testimonios dramáticos que expusieron las luchas de poder internas de la compañía de inteligencia artificial. Musk, cofundador de OpenAI, demanda 180.000 millones de dólares alegando que la organización traicionó su misión original sin fines de lucro para convertirse en una empresa orientada al beneficio económico, según reveló Bloomberg.
El enfrentamiento legal entre el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, y OpenAI finalizó su segunda semana de audiencias con revelaciones sobre los primeros años de la compañía y las dinámicas internas que marcaron su transformación, según Times Now News.
Musk cofundó OpenAI y alega que el liderazgo de la organización traicionó su misión original. Según el empresario, OpenAI fue creada como una organización sin fines de lucro enfocada en desarrollar inteligencia artificial para beneficiar a la humanidad. Musk afirma que Greg Brockman y Sam Altman lo convencieron de invertir millones de dólares en el proyecto antes de cambiar posteriormente la empresa hacia un modelo con fines de lucro.
OpenAI ha rechazado las acusaciones de Musk y sostiene que el empresario se molestó después de que la compañía rechazara su propuesta de fusionar OpenAI con Tesla y nombrarlo director ejecutivo, según Times Now News.
El testimonio de Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, generó atención durante la audiencia. Según Bloomberg, Brockman realizó varias declaraciones sorprendentes relacionadas con Musk y las dinámicas internas de la compañía. Brockman afirmó que Musk quería ser el director ejecutivo de OpenAI. También destacó que posee una participación en la empresa valorada en casi 30.000 millones de dólares.
El juicio también escuchó afirmaciones de que el jefe de xAI advirtió a Brockman antes de la audiencia que convertiría a Brockman y Altman en "los hombres más odiados de Estados Unidos" si la demanda continuaba, según documentos judiciales presentados por OpenAI esta semana, reportó Times Now News.
Uno de los momentos más impactantes de la audiencia surgió cuando los abogados de Musk leyeron extractos de los diarios personales de Brockman contra el presidente de OpenAI. Estas entradas de diario se convirtieron en una parte notable del proceso de descubrimiento legal y, según The Wall Street Journal, contenían los pensamientos de Brockman sobre las luchas de liderazgo antes de 2018 y su relación con Musk.
Una entrada del diario de 2017 supuestamente decía: "Ok, entonces ¿qué quiero realmente?... Podríamos tener éxito, de verdad. Esta es la única oportunidad que tenemos de salir de Elon", según Times Now News. OpenAI argumentó que estos extractos fueron utilizados sin el contexto adecuado.
Shivon Zilis, exmiembro de la junta directiva de OpenAI y pareja de Musk, también testificó durante la audiencia. Zilis reveló que Musk discutió la posibilidad de convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro hace años, aunque mencionó que era una de las muchas ideas que se exploraban en ese momento, según Times Now News.
Además, Zilis negó las afirmaciones de que actuó como fuente de información interna de OpenAI para Musk. Renunció a la junta directiva de OpenAI en 2023, según la misma fuente.
Según Bloomberg, el testimonio de la exdirectora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, fue reproducido en el tribunal mediante un mensaje de video. Murati declaró que Altman creó confusión y supuestamente engañó a algunos ejecutivos sobre las pruebas de algunos modelos de ChatGPT. Sin embargo, dijo que aún quería que Altman permaneciera como director ejecutivo de OpenAI después de que la junta directiva lo destituyera brevemente en noviembre de 2023.
Musk supuestamente exige 180.000 millones de dólares en daños vinculados a las operaciones con fines de lucro de OpenAI, según Times Now News. El caso ha planteado preguntas más amplias sobre la industria de la inteligencia artificial. OpenAI permanece en el centro del debate sobre si las compañías que fabrican modelos poderosos de inteligencia artificial deben priorizar el beneficio público o las ganancias comerciales.
El resultado de este caso definitivamente impactará las políticas y productos de inteligencia artificial de la compañía de alguna manera u otra, según Times Now News. La disputa legal pone de manifiesto las tensiones fundamentales en el sector tecnológico sobre el desarrollo y comercialización de la inteligencia artificial, una tecnología que está transformando múltiples industrias a nivel global.