OpenAI ha acelerado sus planes para salir a bolsa y podría presentar la documentación de forma confidencial este mismo viernes 20 de mayo, según publicó The Wall Street Journal. La compañía creadora de ChatGPT busca alcanzar una valoración superior a un billón de dólares en la operación, de acuerdo con Financial Times, que cita fuentes conocedoras del proceso.

La empresa de inteligencia artificial aspira a estar lista para cotizar en septiembre de 2026, adelantando los planes que su directora financiera Sarah Friar había sugerido retrasar hasta 2027. Goldman Sachs y Morgan Stanley están colaborando en la redacción del proceso de salida a bolsa, según The Wall Street Journal.

La aceleración de los planes se produce inmediatamente después de que OpenAI superara un obstáculo crucial esta semana. El lunes, un jurado federal en Oakland, California, desestimó la demanda presentada por Elon Musk contra la compañía y sus cofundadores Sam Altman y Greg Brockman, según reportaron las tres fuentes.

Musk, uno de los primeros inversores de OpenAI cuando se fundó en 2015, había alegado que bajo el liderazgo de Altman la empresa traicionó su misión de beneficiar al público al transformarse en una entidad con fines de lucro. El magnate exigía 150.000 millones de dólares en daños y perjuicios y reclamaba que la rama con fines de lucro transfiriera esa cantidad a la rama sin ánimo de lucro, además de solicitar la destitución de Altman como consejero delegado, según El Diario y AS.

El jurado emitió un veredicto unánime tras menos de dos horas de deliberación, determinando que Altman, OpenAI y Brockman no son responsables de las acusaciones de enriquecimiento injusto e incumplimiento del contrato fundacional, según El Diario. La decisión se basó en que Musk había tardado demasiado en presentar su demanda, según El País y AS.

Los abogados de OpenAI argumentaron que Musk era plenamente consciente de los planes de la empresa de adoptar una estructura con fines de lucro ya en 2017, por lo que la demanda presentada en 2024 se encontraba fuera del límite de tres años establecido para este tipo de reclamaciones, según El Diario. El empresario tenía tres años para reclamar el incumplimiento del carácter benéfico de OpenAI y dos años para protestar por enriquecimiento ilícito, según AS.

El abogado de OpenAI, William Savitt, declaró tras el veredicto que las acusaciones de Musk eran "historias, no hechos", y afirmó que la decisión del jurado "no es una decisión técnica; es una decisión de fondo", según El Diario. Por su parte, el abogado de Musk, Steve Molo, adelantó que recurrirán la sentencia y aseguró que el testimonio fue "valioso para que el mundo lo viera", calificando la decisión como puramente "técnica", según la misma fuente.

OpenAI cerró en marzo su última ronda de financiación con una valoración cercana a los 850.000 millones de dólares, según El País. En esa operación, la empresa captó más de 120.000 millones de dólares, una de las mayores rondas de la historia, con el respaldo de Nvidia, Amazon y SoftBank, además de su accionista principal Microsoft, según la misma fuente.

Con la salida a bolsa, OpenAI busca recaudar más capital para hacer frente al esfuerzo inversor destinado al despliegue de nuevas infraestructuras de inteligencia artificial, que requiere la adquisición de más chips, centros de datos y talento, según El País. La compañía se ha comprometido a invertir más de 1,4 billones de dólares en infraestructuras físicas durante los próximos años para respaldar su crecimiento, según la misma fuente.

"Evaluamos periódicamente diversas opciones estratégicas. Nuestro enfoque sigue centrado en la ejecución", dijo OpenAI en un comunicado citado por The Wall Street Journal, según El País.

La decisión judicial despeja el camino para los planes comerciales con fines de lucro de OpenAI y su multimillonaria salida a bolsa, según El Diario. Sarah Kreps, directora del Instituto de Política Tecnológica de la Universidad de Cornell, señaló que "es probable que la decisión tranquilice a los inversores y al sector de la IA en general, ya que evita un resultado potencialmente caótico que podría haber puesto en jaque la estructura comercial de OpenAI, su alianza con Microsoft y sus planes futuros de recaudación de fondos", según la misma fuente.

Kreps añadió que el veredicto refleja "la dura realidad: desarrollar inteligencia artificial de vanguardia es extremadamente costoso y mantener el estatus de organización sin ánimo de lucro resulta inviable frente a una competencia feroz que requiere una enorme inversión de capital", según El Diario.

El impulso de OpenAI llega en un momento en el que SpaceX, la empresa de servicios espaciales controlada por Musk, ultima la puesta en marcha definitiva para su salida a cotización en el Nasdaq en la primera quincena de junio, según El País. SpaceX aspira a protagonizar la mayor oferta pública de venta de la historia, captando entre 75.000 y 80.000 millones de dólares con una valoración de dos billones de dólares, y podría presentar el prospecto de la operación en las próximas horas, según la misma fuente.

Altman ha presionado con éxito para acelerar el calendario y adelantar a su rival Anthropic, que también tiene en marcha planes para salir a cotización este mismo año, según El País. La creadora de Claude, competidora directa de ChatGPT, también se mueve en valoraciones por encima de los 850.000 millones de dólares, según la misma fuente. OpenAI está sufriendo la presión de Anthropic, especialmente en el segmento empresarial, y de Alphabet, según El País.

Catherine Bracy, consejera delegada de la organización Tech Equity, advirtió que "no confundamos el veredicto del jurado con la justicia o la rendición de cuentas para los ciudadanos de California", y pidió al fiscal general del estado que revise el acuerdo con OpenAI que permitió su conversión en una empresa con fines de lucro, según El Diario.

Kreps señaló que "el hecho de que el juicio girara en torno a una cuestión procesal sobre los plazos deja muchas preguntas y debates sin resolver, como el modo en que deben gobernarse estos sistemas, quién se beneficia económicamente de ellos y si el ritmo de implantación se está desconectando de la comodidad del público general con esta tecnología", según El Diario.

El juicio, que duró tres semanas según AS, demostró que un pequeño grupo compuesto en su mayoría por hombres domina la industria de la inteligencia artificial, según El Diario. La misma fuente señala que el elemento central del litigio no fue una disputa sobre los beneficios de la IA para la humanidad, sino la venganza personal que Musk emprendió contra Altman.

OpenAI, valorada actualmente cerca de un billón de dólares según AS, es para millones de personas el gran símbolo de la inteligencia artificial en el presente, según la misma fuente. La victoria judicial representa un triunfo rotundo para la compañía y facilitará significativamente su salida a bolsa, consolidando su posición como líder del sector de la inteligencia artificial generativa.