Ofcom informó que ha agotado todas las rutas legales posibles bajo la legislación actual para tomar acciones adicionales contra el foro. Según un portavoz del regulador, la decisión se tomó "hace unos días" después de "meses de trabajo para agotar todas las rutas legales posibles". El regulador explicó que ha alcanzado el límite de lo que puede hacer legalmente bajo la Ley de Seguridad en Línea porque el foro ya ha implementado el bloqueo geográfico.

En mayo de este año, Ofcom impuso una multa de 950.000 libras esterlinas al sitio, argumentando que no cumplía con la Ley de Seguridad en Línea "para proteger a las personas en el Reino Unido del contenido ilegal". El regulador advirtió en ese momento que estaba preparando una orden judicial para bloquear el acceso si los problemas de cumplimiento no se resolvían. Se dio al foro un plazo hasta el 12 de junio para pagar la multa, pero según Ofcom, el sitio no ha pagado.

El bloqueo geográfico implementado significa que las personas ubicadas en el Reino Unido no pueden acceder al sitio a menos que enmascare su ubicación a través de una VPN u otros medios similares. Suzanne Cater, directora de cumplimiento de Ofcom, declaró que el regulador había utilizado sus poderes "en la medida máxima posible" y que continuaría monitoreando el foro para verificar que el bloqueo geográfico permanezca en su lugar.

Ofcom indicó que está trabajando con el gobierno para explorar si sus poderes de cumplimiento deben fortalecerse. En particular, esto se refiere a su capacidad para obtener una orden de bloqueo de sitio web a través de los tribunales, que obligaría legalmente a los proveedores de servicios de internet en el Reino Unido a bloquear el sitio web.

El foro fue el primer servicio investigado por el regulador bajo las leyes de seguridad en línea del Reino Unido. Ha sido citado en múltiples informes de forenses respecto a las muertes de ciudadanos británicos. Si una empresa no paga una multa, Ofcom aún puede intentar recuperar la deuda a través de activos con base en el Reino Unido, si la empresa los tiene, o a través de un proceso más complejo de participación de agencias de cumplimiento en otros países si no los tiene.

Andy Burrows, director ejecutivo de la Fundación Molly Rose, criticó duramente la decisión. Afirmó que la decisión de no tomar acciones legales adicionales "resultará en más vidas perdidas" y que anunciarla el día en que se nombró un nuevo primer ministro demostraba "una falta absoluta de coraje moral".

Sarah Ruane, directora de política de la organización benéfica de prevención del suicidio Samaritans, expresó que estaba "extremadamente decepcionada" por el anuncio. Declaró: "Después de meses de investigar este foro de suicidio, y más de tres años desde que se aprobó la Ley de Seguridad en Línea, aún no hemos visto acciones significativas contra algunos de los sitios más dañinos en línea". Ruane cuestionó directamente si la Ley de Seguridad en Línea es "adecuada para su propósito".

En respuesta a las críticas sobre el momento del anuncio, un portavoz de Ofcom señaló que las familias en duelo fueron informadas de la decisión esta mañana después de haber sido contactadas la semana anterior. "En ese contexto, no consideramos apropiado retrasar el anuncio más para acomodar los desarrollos políticos de hoy", dijeron.

La BBC se ha puesto en contacto con el gobierno para obtener comentarios sobre la situación y las posibles medidas futuras.