La demanda, encabezada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, fue presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia junto con los fiscales generales de Nueva Jersey, Connecticut, Maine, Massachusetts, Rhode Island y Vermont, según informó la oficina de James.

En marzo de 2026, funcionarios federales anunciaron que pagarían casi mil millones de dólares en fondos de contribuyentes a TotalEnergies a cambio de que la compañía cancelara planes para construir dos parques eólicos marinos frente a Nueva York y Carolina del Norte, según The Guardian. TotalEnergies acordó terminar los proyectos y se comprometió a no desarrollar nuevos proyectos de energía eólica marina en Estados Unidos, mientras invierte cientos de millones de dólares en proyectos de petróleo y gas.

El acuerdo requiere que la empresa invierta la misma cantidad de 928 millones de dólares en producción de petróleo, gas natural y gas natural licuado en Estados Unidos, según UPI.

El proyecto de parque eólico planificado se conocía como Attentive Energy y habría estado ubicado a 54 millas al sur de Jones Beach, Nueva York, según UPI. Habría producido suficiente energía para abastecer a más de un millón de hogares.

James afirmó en un comunicado de prensa que el proyecto habría ahorrado a los neoyorquinos 10 mil millones de dólares en facturas de energía y habría traído más de 1.700 empleos al estado, según UPI. La fiscal general sostiene que el acuerdo violó al menos dos leyes federales: la Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior y la Ley del Fondo de Sentencias.

"Esta administración cocinó un acuerdo fraudulento para pagar a una empresa energética extranjera cientos de millones de dólares de los contribuyentes para abandonar la energía eólica marina e invertir en petróleo y gas en su lugar", dijo James en una declaración. "Estamos luchando para detener este acuerdo ilegal que amenaza con borrar más de mil empleos sindicales y privar a millones de neoyorquinos de energía limpia y asequible".

"La administración Trump está una vez más tratando de matar proyectos de energía limpia y destruir empleos bien remunerados para los neoyorquinos", dijo James en una declaración a The Guardian.

El acuerdo de la administración con TotalEnergies se produjo después de que jueces federales rechazaran repetidamente las órdenes ejecutivas y directivas de suspensión de trabajo del presidente que tenían como objetivo detener el desarrollo de energía eólica marina, declarándolas ilegales y arbitrarias, según The Guardian.

"Después de perder repetidamente en los tribunales, esta administración cocinó un acuerdo fraudulento para pagar a una empresa energética extranjera cientos de millones de dólares de los contribuyentes para abandonar la energía eólica marina e invertir en petróleo y gas en su lugar", dijo James, según The Guardian.

En la demanda, James y los fiscales generales de Connecticut, Maine, Massachusetts, Nueva Jersey, Rhode Island y Vermont afirman que el acuerdo violó la Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior, que restringe la capacidad del Departamento del Interior para cancelar arrendamientos de energía eólica marina, según The Guardian. También viola la Ley del Fondo de Sentencias, que regula las asignaciones utilizadas para pagar sentencias judiciales, laudos y acuerdos de compromiso, dijeron, entre otras alegaciones.

La Ley de Tierras de la Plataforma Continental Exterior restringe la capacidad del Departamento del Interior para cancelar arrendamientos de energía eólica marina, según UPI. La Ley del Fondo de Sentencias regula las asignaciones que se utilizan para pagar sentencias judiciales y acuerdos.

Los demandantes solicitan a un tribunal que anule el acuerdo, detenga la cancelación del arrendamiento y evite que funcionarios de Donald Trump tomen más medidas para implementar el acuerdo, según The Guardian.

Bajo el acuerdo, TotalEnergies renunció a su arrendamiento para el parque eólico, y el Departamento de Justicia reembolsó a la compañía los 795 millones de dólares que había pagado por el arrendamiento, según UPI.

TotalEnergies también aseguró un acuerdo similar para cancelar un parque eólico más pequeño llamado Carolina Long Bay en Carolina del Norte que habría abastecido a 300.000 hogares, según UPI. La demanda del martes no impugnó ese acuerdo.

En marzo, Doug Burgum, el secretario del Interior, elogió el acuerdo como "otra victoria para el compromiso del presidente Trump con la energía asequible y confiable para todos los estadounidenses", según The Guardian. Burgum agregó que la energía eólica marina es "costosa, poco confiable, ambientalmente disruptiva y dependiente de subsidios" y había sido impuesta a los contribuyentes estadounidenses.

El 29 de agosto, el Departamento de Transporte anunció que estaba recortando aproximadamente 679 millones de dólares en financiamiento para 12 parques eólicos, calificando los proyectos como "derrochadores", según UPI.

Grupos ambientalistas defendieron el valor de la energía eólica marina. Sam Salustro, vicepresidente senior del grupo pro-energía eólica marina Oceantic Network, dijo: "Pagar para eliminar energía asequible y de producción nacional de la ecuación deja a los consumidores estadounidenses luchando para pagar sus facturas de electricidad", según The Guardian.

Los estados demandantes buscan que el tribunal cancele el acuerdo, detenga la cancelación del arrendamiento y evite que Trump haga más para implementar el acuerdo, según UPI.