Los demócratas y organizaciones defensoras de derechos electorales interpretan el discurso de Trump del jueves por la noche como la señal más clara hasta ahora de que el presidente busca preparar el terreno para manipular los resultados de las elecciones de mitad de mandato, según reportes de The Guardian. Las encuestas muestran que Trump es rechazado por la mayoría de los votantes y sus aliados republicanos corren riesgo de perder el control de la Cámara de Representantes.

Joe Morelle, principal demócrata en el Comité de Administración de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que tiene jurisdicción sobre las elecciones federales, calificó el discurso presidencial como "divagaciones patéticas e insustanciales" que funcionan como "un pretexto para socavar los resultados de noviembre sembrando dudas falsas sobre la integridad de nuestros sistemas democráticos". Morelle enfatizó que "la verdadera seguridad electoral no se trata de ayudar a un político a salvarse la cara. Se trata de asegurar que cada ciudadano estadounidense pueda emitir su voto libremente y que sea contado de manera justa".

El senador demócrata Jon Ossoff de Georgia, quien enfrenta una de las reelecciones más difíciles entre demócratas en noviembre, interpretó el discurso como una señal de que Trump intenta "atacar estas elecciones y nuestros derechos de voto, tal como intentó anular nuestros votos y apoderarse de la presidencia en 2020".

En un comunicado conjunto, los 24 gobernadores demócratas del país expresaron su preocupación: "Es profundamente alarmante que el presidente Trump continúe intentando socavar elecciones libres y justas. Ninguna cantidad de mentiras y teorías conspirativas puede cambiar el hecho de que las elecciones de nuestro país han sido probadas repetidamente como seguras y justas".

Cisco Aguilar, presidente de la Asociación Democrática de Secretarios de Estado de Estados Unidos, fue más directo en su crítica, calificando el discurso como "pura basura".

En su intervención, Trump reiteró su demanda de que el Congreso apruebe la Ley Salva América, una medida que prohibiría los votos por correo en todo el país e impondría nuevos requisitos de identificación a los votantes tanto en el registro como al acudir a las urnas. Sin embargo, según The Guardian, la medida no tiene viabilidad de aprobación en el Senado, donde los demócratas se oponen universalmente y los intentos de republicanos de derecha para debilitar la regla de obstrucción legislativa no han avanzado.

A pesar de esto, muchos proponentes de la ley aprovecharon el discurso presidencial para renovar sus demandas de aprobación. El senador republicano Mike Lee, uno de los mayores defensores de la medida en la cámara, declaró: "Las elecciones estadounidenses no deberían ser menos seguras que el pasta infinito de Olive Garden. Aprueben la Ley SALVA América".

Los principales republicanos en el Congreso mantuvieron un silencio relativo. Ni el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, ni el líder de la mayoría del Senado, John Thune, asistieron al discurso de Trump, y hasta el viernes por la mañana ninguno había hecho comentarios públicos sobre el mismo.

Johnson está impulsando lo que probablemente será un intento fallido de incluir la Ley Salva América en legislación que pueda aprobarse en ambas cámaras por línea partidista, pero solo si se trata de asuntos presupuestarios. Thune, por su parte, ha enfrentado reacciones negativas de activistas de derecha que afirman que no ha hecho lo suficiente para lograr la aprobación del proyecto de ley prioritario del presidente.

El líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, advirtió que su partido nunca cederá en su oposición a la Ley Salva América. "Los tribunales la han rechazado, el Congreso la ha rechazado, incluso miembros de tu propio partido la han rechazado. Olvídalo", dijo Schumer. "La Ley SALVA América no va a ningún lado. Punto final", agregó.

Incluso algunos antiguos aliados del presidente encontraron deficiencias en su discurso. En la plataforma X, la excongresal republicana Marjorie Taylor Greene presentó una serie de teorías no probadas sobre fraude en elecciones recientes, mientras afirmaba que solo los simpatizantes de Trump habían sido castigados. Posteriormente calificó el discurso presidencial como "solo un objeto brillante para distraer a Maga de la Guerra de Irán, los archivos de Epstein y el fracaso masivo en cumplir promesas de campaña".

El congresista Thomas Massie, quien en mayo perdió su primaria en Kentucky después de que el presidente respaldara a su contrincante, escribió que la afirmación de Trump sobre que China robó datos de votantes y que agencias de inteligencia estadounidenses encubrieron el robo era "absurda", porque tal información típicamente está disponible públicamente por una tarifa.

Tiffany Muller, presidenta del grupo de defensa End Citizens United, advirtió que el presidente "intentó vender una mentira al pueblo estadounidense" porque "quiere tomar el control de nuestras elecciones y amañar noviembre para los republicanos". Muller señaló que "los republicanos se encaminan hacia una derrota en las elecciones de mitad de mandato porque los votantes están hartos de su gobierno corrupto que solo sirve a los multimillonarios a expensas de las familias trabajadoras. En lugar de ganar con ideas y proporcionar alivio al pueblo estadounidense, está intentando cambiar las reglas para ayudar a su partido".